加密货币概念厘清

加密货币依托去中心化与加密技术，由计算机程序生成，并在互联网上流通。用户将其视作普通等价物，在现实和网络环境中使用。这种货币虽与货币相似，却有所区别，缺乏明确的发行中心，且现有技术难以伪造。明确概念是分析其犯罪用途的关键基础。

加密货币本质剖析

加密货币属于一种“准货币”，与常规货币存在显著区别。常规货币由国家统一发行，并享有国家信用背书，具备法定地位；相对而言，加密货币实行去中心化，国家无法对其进行垄断发行，且缺乏国家信用支持。以比特币为例，它是一种典型的加密货币，这种本质差异导致了它在应用场景和监管方面的独特性，与传统货币有着明显的不同。

加密货币犯罪应用类型

犯罪分子常利用加密货币这一支付手段，借助其匿名特性从事非法交易。同时，还有通过加密货币进行的洗钱和恐怖主义资金筹集等犯罪活动，利用去中心化的特点来规避监管。针对加密货币的诈骗案件也时有发生。此外，还有以加密货币为掩护的犯罪，目的是诱骗投资者投入资金。

犯罪应用泛滥原因

属性不明确是关键因素，因为“准货币”的特性使得其法律身份难以界定。监管不力同样是重要问题，全球对于这一领域的监管既无统一标准又缺乏有效措施。有些小国监管较为宽松，反而成了犯罪活动的温床。

明确本质与监管立场的意义

从预防犯罪的角度来看，若能明确加密货币的特性以及监管态度，就能降低其被用于犯罪活动的可能性。在处理犯罪案件时，这也是判断罪行是否成立的基础。例如，若能区分加密货币与数字货币的关系，便能更有针对性地确定适用的罪名。若缺乏明确的界定，可能会造成对罪行的错误判断。

罪名设立考量

鉴于加密货币的特性，目前尚无需额外设立非法发行加密货币罪和伪造加密货币罪，因其去中心化特性使得没有明确的发行人且难以被伪造。再者，考虑到这些行为与现行数字货币管理法规不相抵触，因此，设立相关罪名的必要性并不高。在我国现行政策中，加密货币的使用本身很少被视为犯罪行为。

你觉得在强化对数字货币的管控方面，最紧要的举措是什么？欢迎在评论区留下你的看法。若觉得文章有价值，不妨点赞并转发给其他人。