全球各地，各国央行对数字货币的看法各异。这种状况的出现，是多方面因素共同作用的结果。我们接下来将从多个角度，对各国在数字货币研发方面的实际情况进行深入探讨。

研发推动因素

在全球范围内，现金使用正逐渐减少，尤其在瑞典和加拿大等国，这一现象尤为突出。这一趋势促使各国央行加速推进数字货币的研发。他们担心民众获得央行债务的机会将减少，因此正积极采取行动。数字货币的研发不仅能保障民众的支付手段，还能帮助中央银行更高效地管理货币体系。

态度差异原因

在CBDC发展的初期，各国态度各异。郝毅研究员，中国银行研究院的研究员，提到，对于那些金融体系发达、数字化程度高的国家，发行数字货币时需格外小心。因为这些国家的风险传播速度快，且货币体系已经相当完善，数字货币带来的实际变化不大。而小国若发行央行数字货币，则可以解决现有货币体系中的问题。这项措施有助于增强我国对经济活动的调控能力。长远来看，它将促进我国独立自主的发展。

小国发行优势

小国实施央行数字货币有独特优势。就建设成本而言，正如郝毅所言，央行数字货币被视为金融基础设施的一部分，小国与大国相比，所需费用更低。另外，小国在国际经济金融领域的影响力有限，即便数字货币的运营可能引起经济波动，对全球经济金融稳定的冲击也相对较小。因此，小国在推广数字货币时，拥有更大的容错余地。

我国发行优势

我国在数字货币发行上有着明显优势。我们的电子支付系统已相当完善，数字货币在零售市场中的应用已相对普及，无需额外开辟众多应用场景。再者，众多商业银行的实体网点能有效地推广数字人民币，向公众普及其优点，促进其融入人们的日常生活。

类型选择考量

我国倾向于探索零售型数字货币，这样做能让货币更贴近民众日常生活，提高他们的满意度。然而，全球大多数央行对这种货币持谨慎态度。据李炼炫分析，只有3%的央行计划在不久的将来发行零售型央行数字货币。这主要是因为，零售型数字货币的实施涉及众多难以掌控的广泛影响，操作难度较大，还可能引发去中心化的倾向。这种批发方式之所以被部分央行所喜爱，主要在于参与者数量有限，同时试验区域能够得到有效封闭控制。

现有系统影响

数字人民币替换M1和M2并不合适。范一飞副行长指出，这样做不但无法加快支付效率，还可能带来现有系统和资源的浪费。因此，数字人民币更应聚焦于M0领域，力图降低对现有货币体系和金融秩序的干扰，保障金融体系的平稳运作。

你对我国数字货币在日常生活中如何进行创新应用有何见解？欢迎在评论区发表你的观点。别忘了点赞和分享这篇文章。